“No es la tecnología lo que hace escalofriante al futuro”, coincidieron especialistas sobre el porvenir distópico planteado en los capítulos de la exitosa serie “Black Mirror”, donde se conjugan la hiperconexión y la tecnodependencia de las personas con desafíos morales, éticos y políticos de la sociedad.
“La tecnología no hace escalofriante al futuro en Black Mirror, lo que lo hace terrorífico es la distancia con que la ciencia ficción nos permite observar las desgracias de nuestra sociedad presente”, explicó Rodrigo Illarraga, historiador y doctorando en filosofía (Conicet). “Si construir un futuro mejor no está determinado por la tecnología, tenemos algo de cintura para evitar ser lo que Black Mirror nos muestra. Ahí está la potencia política de la serie, que nos llama a no rendirnos bajo el determinismo tecnológico fácil y cómodo”, agrega.
Esta visión esperanzadora también está implícita en la concepción distópica de la serie, que no debe ser entendida como antiutópica, ya que esta última “cree que la imaginación nos obstruye la acción reformadora y nos crea miedos”, describió Lucas Misseri, doctor en Filosofía (Conicet). En cambio, Black Mirror está basada en “una sociedad imaginaria que exagera nuestros defectos actuales con la finalidad de alertarnos sobre un futuro posible que no deseamos que ocurra”, aclaró.
Por eso, el filósofo subrayó que “quien ofrece una mirada distópica alberga en su fuero interno la esperanza de que las cosas no ocurran como describe, de que algo se pueda hacer para evitarlo”.
Es así que el interrogante que cabe sobre la serie es si la tecnología asume la forma de mero instrumento o tiene alguna forma de moralidad que se puede incluir en su diseño. “Los filósofos de la técnica, al menos desde Gilbert Simondon en adelante, cargaron contra lo que el francés llamó ‘el mito del robot’. En términos de la serie podríamos decir: ¿la visión distópica desplegada en los episodios de Black Mirror representa nuestra derrota ante las máquinas?”, se preguntó Misseri.
Así, el especialista resaltó que esa visión del robot como el enemigo o de la tecnología como el rival de lo humano es “demasiado simplista”, y agregó que en realidad “algunos episodios son más acordes a la idea de que no se trata de una lucha entre lo orgánico y lo inorgánico, sino entre los diseños que concebimos y el lugar que le damos a la tecnología en nuestra vida cotidiana”.
“El desafío que parece hacernos consciente la serie está en concebir nuestra relación con la tecnología de un modo más humanizante, potenciando lo que consideramos valioso de nuestro vínculos en lugar de reemplazarlo con el último gadget”, concluyó Misseri.
SUSCRIBITE a esta promo especial